Żużlowy mundial trwa. I choć nie jest on transmitowany do 181 krajów, nie przybyło na niego tysiące dziennikarzy, nie wzbudza tak powszechnego zainteresowania jak jego piłkarski krewniak – to jednak też swoją wartość ma.Potwierdzają to choćby dwa półfinały, które odbyły się w Rybniku i Malilli. Organizatorzy obydwu tych zawodów tak bardzo czuli się zaszczyceni tym, że mogą organizować taką imprezę, że starali się ją za wszelką cenę jak najbardziej wydłużyć, aby kibice jak najdłużej mogli oglądać zawody na ich stadionach, a telewizje przeprowadzać z nich relacje. Doszło do swego rodzaju współzawodnictwa między dwoma organizatorami o to, kto dłużej będzie potrafił utrzymać zainteresowanie telewizji i kibiców. Działacze z Rybnika, postanowili pokombinować trochę z prądem i maszyną startową na stadionie. I wyszło im to całkiem nieźle. Rzeczywiście zawody trwały dobre ponad dwie godziny. Jednak Szwedzi mieli tą przewagę, że ich półfinał odbywał się dwa dni później, więc bezczelnie wykorzystali patent Polaków z prądem i maszyną startową (właściwie można by ich oskarżyć o plagiat), a dodatkowo zmówili się chyba jeszcze z sędzią, który na początku zawodów nie kwapił się z włączaniem czasu dwóch minut dla zawodników. No i organizatorzy z Malilli okazali się lepsi od rybnickich – potrafili jeszcze bardziej przeciągnąć zawody.

Ciekawe co wymyślą organizatorzy z Reading? Choć oni mają tą przewagę, że u nich odbywa się i baraż, i finał, więc i tak mają już przewagę nad Polakami i Szwedami, więc może nie będą się już tak bardzo trudzili w tym względzie?

A wracając do samych zawodów w Rybniku. To jakie można po nich wyciągnąć wnioski? Na przykład taki, że Tomek Gollob może sobie nawet zdobyć jeden punkt w Rzeszowie, zaskakiwać słabą jazdą i w ogóle być w beznadziejnej formie, a jak przychodzi, co do czego to i tak jest najlepszym polskim żużlowcem. Warto przypomnieć, że nawet jak nasi spisali się fatalnie w ostatnim Grand Prix i zajęli trzy ostatnie miejsca, to i tak Gollob był najlepszym Polakiem w tych zawodach. Chociaż i tak dla niektórych to Gollob jest cieniasem i w ogóle zakałą polskiego speedwaya. Jeden z takich malkontentów napisał np. na jednym z internetowych forów, po zwycięskim dla Tomasza Golloba finale Złotego Kasku w Częstochowie, że Gollob jest beznadziejny i w ogóle skorumpowany i dlatego wygrywa (sic!). Początkowo przyjąłem tą wypowiedzieć z wielkim zdziwienie, ale po dłuższym zastanowieniu się doszedłem do wniosku, że coś w tym musi być. Tyle się przecież mówi o rządzących w Polsce układach, że i w polskim żużlu pewnie taki układ jest. Nie wiem dokładnie kto do niego wchodzi i jak się to odbywa dokładnie, ale wydaje mi się że ogólnym założeniem tego układu jest to, że żaden polski zawodnik nie może, no nie ma prawa być lepszy od Golloba. A jak się nie podporządkuje, to już odpowiednie władze się nim zajmą. Oczywiście aby nie podpadło, to ktoś, tak dla zmyłki, może z Gollobem od czasu do czasu wygrać. A to i tak nie wszyscy i nie wszędzie. Na przykład w Grand Prix takie prawo ma tylko Jarosław Hampel (z czego wniosek, że układ go też trochę musi promować), ale już np. Piotr Protasiewicz pod żadnym pozorem od Golloba lepszy być nie może. Nie ma pozwolenia i basta.

A zostając jeszcze przy Gollobie i mundialu, ale tym piłkarskim jeszcze, to nasuwa mi się pewne spostrzeżenie. Wszyscy znamy sprawę Materazziego i Zidana. I co jest znamienne dla tej sprawy? To, że choć obu zawodników słusznie gani się za ich zachowanie, to jednak obaj w swych są przez kibiców, kolegów i działaczy bronieni. A my też mieliśmy trochę podobny skandal w Grand Prix, kiedy to Craig Boyce znokautował Tomasza Golloba właśnie. I czy wtedy działacze GKSŻ, czy PZM poparli Polaka? Wsparli go? A niektórzy koledzy z toru? Cóż w niektórych krajach szanuje się sportowców, którzy osiagają sukcesy dla siebie, ale też i dla swoich krajów.