Maksym Drabik wraz ze swoimi prawnikami uznali, że nie będą się odwołać od decyzji panelu dyscyplinarnego POLADA w sprawie zawieszenia zawodnika na okres 12 miesięcy. Przypomnijmy, że żużlowiec został ukarany zawieszeniem za stosowanie infuzji dożylnej przed finałowym meczem w 2019 roku. Cała sprawa dłużyła się i ostatecznie Drabik został zawieszony przez POLADA na rok czasu. 

Całą treść oświadczenia zawodnika wraz z jego mecenasami mogą Państwo przeczytać TUTAJ. 

Maksym Drabik wraz ze swoimi mecenesami postanowił nie odwoływać się od decyzji panelu dyscyplinarnego POLADA w związku z rocznym zawieszeniem zawodnika. Były zawodnik Betard Sparty Wrocław chce mieć całą sprawę już za sobą. - W nawiązaniu do informacji przekazywanych przez Polską Agencję Antydopingową (POLADA) dotyczących odwołania wniesionego od decyzji Panelu Dyscyplinarnego I instancji przy POLADA w sprawie Maksyma Drabika oraz opublikowanego przez naszego Klienta oświadczenia, niniejszym chcielibyśmy poinformować opinie publiczną, że Maksym Drabik postanowił nie wnosić odwołania od wydanej decyzji Panelu Dyscyplinarnego, którą w pełni akceptuje – łącznie z nałożoną na niego karą 12 miesięcy dyskwalifikacji. - przekazali prawnicy Drabika w oświadczeniu. 

- Jak Państwo dobrze wiecie nasz Klient w trakcie toczącego się postępowania podjął decyzję o jego niekomentowaniu do czasu finalnego rozstrzygnięcia – przede wszystkim po to by nie wpływać na ocenę jego sprawy za pośrednictwem opinii publicznej. Dlatego też w pełni podzielamy stanowisko naszego Klienta, że niezrozumiałym jest notoryczne informowanie opinii publicznej przez przedstawicieli organizacji antydopingowej w zakresie podejmowanych przez nią działań (np. poprzez ogłaszanie w mediach kiedy opinia publiczna dowie się o decyzji POLADA dotyczącej wniesienia odwołania, a następnie jej ogłaszanie w sposób publiczny), w tym również szerokie komentowanie zebranego materiału dowodowego. W naszej ocenie takie działanie POLADA ma za zadanie negatywnie wpłynąć na odbiór naszego Klienta przez opinie publiczną, a w konsekwencji tego wpłynąć również na organy dyscyplinarne rozpoznające jego sprawę (wywierając na nie presję), po to by doprowadzić do nałożenia na niego kary wystarczającej według POLADA. - możemy dodatkowo przeczytać. 

Dodatkowo zawodnik jak i prawnicy zawodnika krytycznie odnieśli się do postępowania POLADA w trakcie trwania postępowania. - Dodatkowo, w naszej ocenie rola POLADA, jako niezależnej organizacji rządowej, działającej w celu walki z dopingiem, wymyka się w trwającym postepowaniu również ramom słuszności i adekwatności, co jednoznacznie negatywnie wpływa na odbiór naszego Klienta i co odbija się na samym Kliencie. POLADA nie powinna w naszej ocenie za wszelką cenę dążyć do nałożenia na zawodników maksymalnych kar przewidzianych przez przepisy, lecz dążyć do ich nakładania w sprawiedliwej, adekwatnej wysokości. Każda bowiem kara za naruszenie powinna być adekwatna do popełnionego przewinienia i spełniać swoje funkcję represyjno-wychowawcze. - napisali prawnicy Drabika.